来源：知识厨师
写作，不是写字，而是思考。
文字只是思维的外显。思考模糊，文章肯定含混；思考条理清晰，文章必定井然有序；思考深刻透彻，文章必然一针见血，给人拨开云雾见天地之感。
而且，作者需要把网状的思想，用树状的语法表达，再用线性的文字去呈现。
这必然要求：
首先，思考得足够清晰、准确；思考含混不清，内容必定凌乱不堪；
其次，语法得足够简洁、易懂；语法条理模糊，内容无法有效组织；
然后，文字得足够准确、贴切；文字乱搭错配，内容不能准确呈现。
归根结底，写作的前提是思考。
至于写，不过是用文字呈现思考罢了。
思考，涉及因素多，且关系复杂，甚至非常抽象；但好在还是有章可循的。
思考，大致有四个工具：定义、分类、比较、因果。
思考从定义开始，定义清晰才能合理分类，合理分类才能有效比较，决策需考虑因果关系。
比如，买车。
首先，定义用车需求；其次，将车型合理分类；然后，比较竞品；决策时考虑因果关系。
可以用这套流程作出选择。
首先，清晰定义。足够小，便于上下班通勤、市区买菜接娃代步的新能源车。
其次，合理分类。能源形式、品牌、价格、空间、车型，筛选符合定义的车辆。
然后，有效对比。权重分配，每个因素的重要性排序及占比；对竞品车型的每个因素进行打分，求得总分，答案呼之欲出。
对比时，有人对品牌尤为感冒，有些对价格十分敏感，有些对造型特别在意；判断标准各不相同，但本质一样，需要对各个因素的权重有一个定性。
这套“思考工具”，同样可以运用在写作中。
首先，定义“主题”。
定义足够清晰准确，才能依据“主题”精准收集素材。比如，如何处理职场人际关系，与初入职场的新人如何处理人际关系，两者的侧重点肯定有所不同。
其次，合理分类。
根据“主题”，罗列所有能想到的话题。
可自己想，亦可与他人碰撞，还可以搜索，甚至可以借助AI等工具；全方位、多渠道，以保证足够的发散。
再分门别类，这时会发现很多话题其实是同一话题，或同属于某个话题，亦或是从属于某个话题的子话题。
如此这般，经过一次“扩张”和“收缩”，再给话题提炼关键词。
然后，有效比较。
权重思维，在关键节点下功夫，与屎上雕花，成效自然不同。犹如打蛇要打七寸，又如牵牛要牵牛鼻子。
写作，亦复如是。
凡事都可以分为4个部分：必须有、应该有、可以有、不能有。
将“话题”按重要性排序，并打上标签；
打标签过程中，总会发现很多之前觉得需要保留的话题其实可以打上“不能有”的标签——删除；
接下来，从“必须有”开始写，一直写到“应该有”；至于要不要写“可以有”，就看精力是否允许了。
最后，因果关系。
梳理话题之间的逻辑关系，将相应话题“为什么在一起”以及“怎么在一起”，想清楚写明白。相当于用逻辑线将一颗颗珍珠串成项链，且串的别致，甚至出彩。
到了这一步，内容的基础逻辑框架呼之欲出；
接下来，无非是逐步往里填充细节内容罢了。犹如建房子，先搭基础框架，再搞内部装潢。
定义，决定收集哪些话题？
分类，话题如何分门别类？
比较，哪些话题更重要？
因果，这些话题为什么在一起，以及怎么在一起？
归根结底，写作是解决“在一起”的问题。
what，哪些话题在一起？
why，为什么在一起？
how，怎么在一起？
思考清楚，自然写的明白。
